Vaccin H1N1, Rivasi interroge, et nous aussi !

Juste une question : dans un vaccin où potentiellement l'on peut trouver du mercure, de l'aluminium, et du squalène…
si il devait s'avérer que celui-ci présente un rapport bénéfice / risque défavorable à son emploi, les labos reprennent la camelote et remboursent ?

A noter : aux USA, les labos ont demandé et OBTENU auprès de l'administration centrale qu'ils ne soient pas inquiétés en cas de problèmes post-vaccinaux.

Ambiance…

Comments

[Fleche]

Le problème est que l'on va probablement voir quelques ministres se faire vacciner notamment, le premier puisque c'est lui qui doit lancer la campagne de vaccination.Seulement, qu'y aura-t-il dans la seringue ? Peut-être tout simplement du sérum physiologique.Ils ne sont pas si sots, ils doivent bien s'interroger aussi sur les effets secondaires de ce vaccin préparé rapidement.

[Sylvie Boussand]

Bonjour Flèche,
et oui, le zèle de nos zélites a ses limites ou le degré zéro des zorros pyromanes
qui trouvent à redire quand nous les zouspillons d'avoir eux même zallumer l'inzendie…
je zozotte ce matin…
 Plus sérieusement, bien sûr, tu as raison.
Bises et très bon week--end.

[plume de cib]

Aujourd'hui, Bachelot nous fait une déclaration dans laquelle elle affirme que les vaccins ne sont pas dangereux. Ah booooon ? Et comment elle peut le savoir ? Elle n'est ni médecin, ni chercheur ! Elle est à la santé, et demain elle pourrait être au logement. A moins qu'elle ait eu les précieuses infos des labos, hein ? C'est comme lorsque l'OMS décide la vaccination par le vote d'experts attachés aux labos pharmaceutiques..... Mazette... Quand aux propos de Bachelot, on sait à quoi s'en tenir des discours de ministres.... Belles paroles, mais que des mensonges....

[Sylvie Boussand]

Bachelot, ministre perroquet version couet ? Non !
Pour le vaccin, passez la première, Madame la Ministre !

[loulou]

Grippe ou pas, un artisan c'est boulot tous les jours, alors un vaccin est appréciable, mais la j'ai des doutes.

[Sylvie Boussand]

Et nous sommes nombreux !

[marine]

Aux USA certains font un lien entre l'aluminium contenu dans des vaccins pour les enfants et l'augmentation des cas d'autisme. C'est quand même inquiétant pour les familles.

[Sylvie Boussand]

J'ai lu aussi des choses équivalentes, peut-être pas aux mêmes endroits, mais cela a l'air
sinon certain, tout du moins à prendre en compte pour certains enfants qui pourraient présenter
certaines pathologies sous-jacentes et non repérées.

[geo]

bonjour!!!et bien voyez vous moi je vais me faire vacciner!! na!!principe de précautionbon trêve de plaisanterie..soyez un peu sérieux...que vous vous fassiez vacciner ou non, là n'est pas le problème..Vous gens de France êtes une sacrée bande d'hypocrite...c'est vous qui êtes demandeur de ce principe idiot de précaution...souvenez vous de toutes les salades que vous avez faites avec cette histoire de sang contaminé....c'est vrai vous avez oublié...alors plus près, l'histoire de la vache folle...c'est tout juste si l'état ne devait pas fermer les frontières, et abattre le pauvre paysan avec ses vaches ....ça aussi vous l'avez oublié?..pas grave j'en ai un autre de scandale que vous avez provoqué.....la vague de chaleur et son lot de décès...ah!!! vous l'avez pas oublié....vous avez , vous peuple de France accusé l'état d'incompétence, de laxiste...en clair de je-m'en-foutiste....Alors comprenez que "chat échaudé craint l'eau froide"....d'où la mise en place d'un système incroyable...pour protéger ....qui à propos...ce petit peuple ingrat?non! non que néni!!, protéger le politique...ainsi le petit peuple ingrat ne pourra pas dire en cas de problème que l'état n'a rien fait...mais si, il dira quand même quelque chose si le problème s'aggrave, je fais confiance en la mauvaise foi de ce charmant petit peuple pour dire..."fallait faire encore plus et encore mieux...."INGRATS que vous êtes va!!!je vous souhaite à tous une bonne journée..amitiés

[Sylvie Boussand]

Dans un registre assez voisin, nous avons aussi eu le nuage de Tchernobyl
qui a bien contourné nos frontières…

[gencode63]

J'avias pas l'intention de me faire vacciner : je confirme.

[Sylvie Boussand]

Bonsoir Gencode,
en effet, avec vous quand c'est non, c'est non !

[Lucien Aymard]

Bonsoir Sylvie,Après le commentaire précédent, je ne dirai qu'une chose : pas de vaccin pour nous.AmicalementBéa et Lucien

[Sylvie Boussand]

Bonsoir Béa et Lucien,
moi itou, déjà que je n'aime pas les piqures…merci à miss pour ce complément édifiant.

Bonne nuit quand même.

[miss]

extrait :
Selon Matsumoto les adjuvants à base de squalène constituent l’ingrédient principal pour une nouvelle génération de vaccins destinés à l’immunisation de masse partout dans le monde, et ce, malgré que les chercheurs de la Faculté de Médecine de Tulane et de l’Institut Militaire de Walter Reed ont démontré que le système immunitaire répond spécifiquement à la molécule de squalène.   
 
Le système immunitaire reconnaît le squalène comme une molécule propre au corps. On peut le trouver dans les genoux, le coude, le cerveau et tout le système nerveux. Mais quand cette molécule est injectée dans le corps, le système immunitaire intervient pour la détruire et pour l’éliminer. Ingérer et digérer le squalène ne pose absolument aucun problème, mais le fait de l’injecter galvanise le système immunitaire qui s’emploie à l’attaquer…   
Vu sur : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14880
Matsumoto dit que le squalène peut être considéré comme le déclencheur d’une authentique arme biologique. Les chercheurs soviétiques l’ont baptisé «  bombe à retardement biologique !!! »… Matsumoto et le Dr Pam Asa doivent conclure que « ces types d’adjuvants (huileux) constituent l’arme chimique la plus insidieuse qui ait jamais été conçue ».Ceci comprend également le squalène. Depuis les années ’80, les soviétiques savaient que ces produits pouvaient être employés comme armes chimiques.   
 
 Matsumoto explique que le véritable problème à propos de l’utilisation du squalène est qu’il imite parfaitement une molécule qui se trouve faire partie du corps ; c’est exactement la même molécule. Ainsi, ce que des scientifiques américains ont conçu comme un excitateur de l’immunité constitue  en fait une nouvelle nano-bombe susceptible de provoquer des maladies imprévisibles, débilitantes et chroniques. Quand le NIH a rétorqué que le squalène était sûr parce qu’il fait partie du corps, on peut affirmer que c’était l’exact opposé qui était vrai et évidement l’est toujours. C’est la présence naturelle du squalène dans le corps qui en a fait l’une des molécules les plus dangereuses qui aient jamais été injectées à un être humain. Le fait d’utiliser cette molécule dans les vaccins est tout simplement barbare et criminel…. 

[Sylvie Boussand]

Merci pour le lien.