Cadeau de Noël : l'argent bête

Publié le 29 Décembre 2010

Sous forme de clin d'œil, une petite vidéo de l'excellent site LES MOTS ONT UN SENS, auquel je vous conseille de vous abonner. Des infos très diverses et variées, avec une mention spéciale pour des "news" en provenance de l'étranger… Une mine d'infos, des archives impressionnantes, un décryptage pertinent, et par le biais de la news-letter, une sélection des derniers articles parus accessibles en 1 ou 2 clics au plus, que du bonheur !

 

Cadeau de Noël : cette petite vidéo, du site LES MOTS ONT UN SENS. A faire tourner, et n'hésitez pas, aller voir ces fameux Mots, vous ne le regretterez pas !

 

 

 

 

Rédigé par Sylvie Boussand

Publié dans #Vach'ment bien dit

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Medef, Gattaz, SNCM, Total, Sivens… fièvre et nausée
Medef, Gattaz, SNCM, Total, Sivens… fièvre et nausée
PS : voleurs de gauche en bande organisée
PS : voleurs de gauche en bande organisée
Ras le front au ras des pâquerettes
Ras le front au ras des pâquerettes
Un auditeur de Bourdin sur RMC ce matin : résonance et résistance
Un auditeur de Bourdin sur RMC ce matin : résonance et résistance
Commenter cet article
G
gwynplaine
29/12/2010 16:30
<br /> <br /> Bonjour Sylvie ,on aborde ici des sujets gravissimes et compliqués et il faut ètre un BON économiste pour ètre au parfum ! Joel a raison pour son explication de la titrisation ,mais il faut<br /> ajouter que celle ci venant s'ajouter à la hausse des taux d'intérét ,a provoquer le malheur des gens ayant acheté des maisons à crédit car ils devaient rembourser des sommes plus élevées que la<br /> valeur de l'achat ,aussi les banques ont demandé la saisie des maisons en cause et un nombre considérable de ricains se sont retrouvés à la rue ,et vivent encore ds des villages de tentes !<br /> D'autres ont vu toutes leurs économies s'envoler à cause des actifs pourris mélangés avec des fonds sains .Bon mais il me semble que cela aurait du ètre un problème américains et il est<br /> anormal que les banques françaises aient trempé dans ces magouilles ,bien sur c'est la faute à la mondialisation ,c.a.d .au Kapitalisme qui s'est effondré ,puisqu'il ne produit plus que le<br /> bonheur des SUPERS RICHES .Mais la titrisation ,c'est du pipeau à coté des HEDGE FUNDS , dont j'ai cherché la signification sur Wilkipedia ,car là mes cheveux se sont dressé sur ma tète , les<br /> sommes manipulés pour gagner de l'argent SANS TRAVAILLER ont augmenté de 700% depuis la fin du 20 ème siècle ; "ils" avancent le chiffre de 1700 milliards de dollars ,et tout celà se passe dans<br /> les PARADIS FISCAUX , et alors tout le monde DEVRAIT SE SOUVENIR DU CINEMA que tous ces fils et filles de PUTES - je m'énerve mais il y a de quoi je pense quoique -ONT FAIT ,LE NABOT EN TETE<br /> , en promettant que c'était fini ,qu'on allait voir ce qu'on allait voir . Résultat ,nada ,de la merde ,tout continue comme avant et c'est ètre en dessous de la vérité de dire qu'ILS NOUS<br /> PRENNENT  pour des CONS !!Toutefois si on se met à leur place ,faut reconnaitre qu'ils n'ont pas tort ,quand on a affaire à des abrutis dont le cerveau s'est rétréci au point de trouver<br /> normal de TOUT acheter à crédit ,comme en Amérique bien sur ,,dans une véritable " worship of the Altar of THE TECHNOLOGY " ,qui préfigure la dégradation du rang de citoyen à celui de serf .PS :<br /> pendant que j'écris j'ai constaté qu'une petite croix rouge est apparu et me dit " le filtre Smartcreen ne peut vérifier ce site Web " ,ON EST ESPIONNE EN PLUS !!!! Bonne continuation Sylvie ,je<br /> vais faire un tour pour me calmer _<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvie Boussand
30/12/2010 10:49
<br /> <br /> Le G20 de Londres restera comme une mascarade honteuse. Et il faut bien avoir en tête que des banques françaises, BNP en tête, et sociétés du CAC 40 ont des filiales dans les paradis fiscaux qui tournent à plein régime*. Au détriment des recettes ficales en France, et en opérant ainsi une jeu pervers et vicieux<br /> de chantage à l'emploi et aux salaires : au siège français les déficits, aux filiales basées dans les paradis les bénéfices ! Madame Parisot aurait peut-être quelque chose à dire ? Les syndicats<br /> seraient bien inspirés de s'en préoccuper, surtout quand on annonce des plans sociaux pour cause de bénéfices en baisse !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> * : http://www.novethic.fr/novethic/finance/gouvernance/paradis_fiscaux_que_fait_g20/132194.jsp<br /> <br /> <br /> <br />
P
Pat59
29/12/2010 12:41
<br /> <br /> @Jean François, mais ils n'ont même pas besoin "d'oublier" de payer leurs dettes, en France comme en Belgique d'ailleurs, plusieurs fois les ardoises ont été rayées d'un coup de crayon.<br /> <br /> <br /> En Belgique, le plus gros coups a été avec l'annulation de la dette du Congo il y a environ dix ans... avec comme motif une aide pour faire de nouveaux contrats... qu'ils n'ont pas payés non plus<br /> d'ailleurs...<br /> <br /> <br /> Essaye toi de ne pas payer tes impôts pour voir... saisie jusqu'à ton compte bancaire qu'il vont faire.<br /> <br /> <br /> Amitiés Pat<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
Joel
29/12/2010 11:26
<br /> <br /> Hum , c'est pas tout à fait çà , les banque ont prêté à des gens à faible revenu , surtout pour des maisons , aux US ...Elles se sont dit :  bon çà fait autant d'actif , qu'on a pas encore<br /> récupéré ...mais ils ont fait comme si c'était déjà récupéré d'avance ..alors , elles ont titrisé ces dettes , qui étaient en somme du fictif ..et çà a été échangé sur tous les marchés mondiaux<br /> ..<br /> <br /> <br /> la titrisation des créances consistait à les regrouper par paquet (plus de 1000) provenant de plusieurs États américains, de façon à permettre en théorie une diversification du risque,cette<br /> opération  permettait de sortir les créances (prêts) du bilan de la banque.<br /> <br /> <br /> Entre 2004 et 2007, la réserve fédérale  américaine a relevé son principal taux d'intérêt directeur, le portant de 1 % en 2004 à plus de 5 % en 2007. Les familles endettées à taux<br /> d'intérêt variable, qui devaient verser les intérêts au cours des premières années du prêt, ont alors échoué à honorer des échéances mensuelles en forte hausse....et boom !   tous ces<br /> dettes transformées en titres échangés , n'avait plus aucune valeur !  ...d'ou produits pourris , dispersés partout dans le monde !  certaines banques qui avaient beaucoup de ces<br /> produits , ont fait faillite ,  les autres , manquérent de liquidité , et c'est les états , c'est à dire nous qui les avons renflouées .<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvie Boussand
30/12/2010 10:32
<br /> <br /> On est d'accord, sauf que là cette vidéo est un raccourci. La titrisation est devenue du grand n'importe quoi, avec un petit plus passé inaperçu dans la crise des subprimes aux USA : les contrats<br /> initiaux de beaucoup de prêts titrisés, ne comportaient pas cette information dans le contrat initial, et bien des banques se sont passé joyeusement d'informer le débiteur que sa créance avait<br /> été cédée à des sociétés "écrans" elles-même aussi peu en règle avant qu'elles ne refilent le bébé en ayant empoché une commission au passage ; des tribunaux US commencent à donner raison à des<br /> propriétaires devant être expulsés, car l'organisme détenant la créance et demandant l'expulsion ne détient pas l'hypothèque associée au prêt qui est resté au nom du premier prêteur, lui-même<br /> étant dans certains cas incapable de retrouver cette hypothèque, la plupart du temps détruite en tant qu'archive devenue inutile, ou ayant depuis disparue avec toutes les archives suiite à une<br /> faillite !<br /> <br /> <br /> Les créanciers qui ont malgré tout l'hypothèque en main se heurtent à un autre aspect juridique la rendant inopérante : pour aller plus vite, et économiser des frais, les hypothèques, quand elles<br /> ont suivie la créance à laquelle elle étaient rattachées, n'ont pas été enregistrées au fur et à mesure avec le nom du nouveau détenteur de la créance rattachée, ET information du débiteur.<br /> <br /> <br /> Ce qui conduit à un merdier pas possible, et des propriétaires qui se regroupent avec avocats, et des magistrats qui estiment que la loi a été bafouée de telle façon et de façon délibérée par des<br /> sociétés inexcusables pour invoquer une méconnaissance de la législation alors que le but était exclusivement d'économiser et sur la longueur des procédures, peu adaptées à la spéculation, et sur<br /> les frais divers d'enregistrements qui auraient minoré leurs bénéfices.<br /> <br /> <br /> Quelques économistes prévoient d'ailleurs de nouvelles surprises pour des banques si la justice US appliquent le droit de façon stricte, en déboutant purement et simplement des créanciers et en<br /> annulant leur créance non conforme au droit. J'avais lu un article béton la-dessus, mais bien sûr, pas moyen de remettre la main dessus. Je vais le rechercher, car ça vaut son pesant de<br /> cacahouètes <br /> <br /> <br /> <br />
J
Jean-François Vionnet
29/12/2010 10:57
<br /> <br /> Et si on supprimait l'argent, serait-on plus heureux ? Je n'ai pas la même analyse de la crise des subprimes, car si un pays oublie de payer ses dettes c'est tout le système qui s'effondre.<br /> <br /> <br /> Et on pourrait alors repartir sur de meilleures bases.<br /> <br /> <br /> Amitiés et bonne année à toi.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvie Boussand
30/12/2010 10:07
<br /> <br /> Ce n'est pas tant l'argent le problème : ce n'est qu'un outil comme un autre. le problème, c'est ce que l'on en fait ? Comme tout outil, il peut devenir une arme par destination, et c'est bien ce<br /> qui est en train de se passer. La guerre économique bat son plein, et une majorité roupille l'âme en paix serrant sur son cœur son petit livret A en rêvant de plus-values boursières faramineuses<br /> qui feraient d'eux des hommes riches, donc heureux… en oubliant que la ruine est l'autre facette de la pièce.<br /> <br /> <br /> <br />
P
Pat59
29/12/2010 10:29
<br /> <br /> Bonjour Sylvie,<br /> <br /> <br /> Super bien faite la vidéo, réaliste et à la fin je me suis poilé avec les extraits de films dont les derniesr qui s'appelaient justement "Il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des<br /> canards sauvages" tout un programme...<br /> <br /> <br /> Amitiés Pat<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvie Boussand
30/12/2010 10:02
<br /> <br /> Bonjour Pat,<br /> <br /> <br /> l'humour, bien nécessaire, apporte une pincée d'humanité au propos, caricaturé, mais très proche par la symbolique des faits qui génèrent souffrance et sacrifices de l'ensemble de populations au<br /> départ non concernées. Tant que l'argent coule à flot, on se goinfre entre amis et initiés ; pas question de partager quoi que ce soit. Quand les gros problèmes sont là, l'invitation "généreuse"<br /> est alors imposée à tous de contribuer à rembourser les pertes ! Il est hallucinant que cela puisse se faire sans révolté immédiate et profonde des peuples : l'endoctrinement est bon, vu sous cet<br /> angle…<br /> <br /> <br /> Privatisation des bénéfices, socialisation des pertes, elle est pas belle, la vie de gros capitaliste pourri ?<br /> <br /> <br /> Calme… bon, je te transmet mes amitiés avant de trop m'énerver !<br /> <br /> <br /> <br />